波士顿矩阵框架下低碳视角的省级间产业结构调

  波士顿矩阵框架下低碳视角的省级间产业结构调整【摘要】现在国际社会都关注着气候变化☆☆☆□□,应对口气候变化措施中☆☆□☆,推行实行低碳经济显口得尤为突出□☆□☆,而经济的调整就势必会以产业结构调整为基础☆□☆,而本文就是以晋鲁的投入产出数口据□□☆☆□,计算出两省各产业碳生产率☆☆☆□,得出两省具有明显的碳排放的口行业差异□☆□。这样的差异表明调整它们的结构口可以降低口两省整体的碳排放量☆☆☆。当然这口里也考虑到不同产业对经济的影响☆☆☆☆,以两个维口口度□□□,借用波士顿矩阵模口型☆☆☆□,最终得出哪些口产业影响力低□☆☆□☆、碳排放高需要晋鲁两省进行低碳结构调整☆☆☆□。【关键词】碳生产率 关联系数 波士顿矩阵 低碳经济中国作为一个发展中国家□☆☆,自改革开口放口以来☆☆□□,经济飞速发展☆□☆☆,能源的消口耗也迅猛增长☆□☆☆☆,导致口的环境问题口日益突出□□□,其中碳排放问题成为热点□□☆□。不管是环口口境本口身□☆□,还是国际社会的舆论口压力□☆☆□,中国进行减碳□□☆、低碳经济战略显得尤为迫切☆□☆。低碳经济是一种新的经济口发展模式□□□,是以口低能耗☆□□□、低物耗☆☆□、低排放与低污染为口特征的新型发展范式☆□☆☆□。在低碳口经济中□□☆☆,经济的发展与碳排放尽可能脱钩☆☆□□,脱钩指数口越小☆☆□☆,碳生产率口越高☆□☆□☆,则越靠近低碳经济的口目标□☆☆☆□。中国口幅员辽阔□☆☆,自然条件等差异导致各省产业结构也显著不同□☆☆。正因为这样的口差异☆□☆□,省际将的口产业结构可以相口互调整□□□☆。但仅考虑到低碳有关的指数是片面的☆☆☆,需要考虑到产业关联☆□☆、考虑口到产业影响力☆□□□,盲目调整口容易产生多米诺骨效应☆□□,甚至对整个经济造成冲击☆□☆。本文选取了山东与山西两省作为研究对象□□□☆,两者经济差距较大□☆□□☆,2012年山东GDP达5亿☆☆□□,山西只口有1.2亿多☆□☆,可以代表口较口发达地区与欠发达地区□□□☆。本文中各产业经济增长值□□□☆、能源消耗组成取自山东□☆☆□□、山西两省2013年地方年鉴□☆☆☆☆、中国能源统计年鉴□☆☆,碳排放量则需通过推算得到☆☆□□。一☆☆☆、晋鲁两省碳生产率对比研究(一)碳生产率概念碳生产率是指单位二氧化碳所产生出的GDP☆☆□□□,体现出二氧化碳红利口口程度□☆☆,即排放单位二氧化碳能产生多少经济增长红利☆□□☆☆。本文中各产业经济增长值☆□☆□、能源消耗组成取自口山东☆□□☆☆、山西两省2013年地口方年鉴☆☆□☆□,碳排放量则需通过推算得到□□□☆。(二)各产业碳排放量计算以往将能源一次划分□□□□,导致误差较大□☆☆☆,本文中将根据能源口统口计年鉴□☆☆□☆,将能源消耗分为8大类:煤炭□□□□、焦炭□☆☆、原油☆□☆☆、汽油☆☆☆☆□、柴油☆□□、煤油☆☆□□、燃料油☆□□☆、天然气□☆□□。我国暂口时还没有口口口口统口口一的碳排放口口系数□☆☆☆☆,所以口本文采用IPCC(2006)提供的数据方法测算☆☆□。计算出八口大燃料碳排放系数后☆☆□□□,就可根据各个产业投入的燃料比例计算出碳排放量□□□☆□。(三)晋鲁两省碳生产率差异对比分析本文根据两省的统计年鉴中的行业分类及相似同类原则将主要产业分为21个☆☆□□□。主要产业与碳生口产率见表1□□☆。由表1可见□□□□☆,两省各个产业的碳生产率都有较大差距☆□☆。山东:农林牧渔业的碳生产率最高为5.63万元/吨;最低的是金属冶炼延压加工及制品业□☆☆,单位碳产生的经济红利为0.14万元;电力☆□□、热力口生产和供应业□□□☆☆,石油加工□☆☆☆□、炼焦口口口和核燃料加工业 ☆□☆,非金属矿物制品业等几个产业的碳生产率都比较低:相对而言☆□□☆,建筑业□☆□,通信设备☆□□、计算机和其他电子口设备业☆□☆,批发□☆☆、零售口业和口住口口宿☆□□□、餐饮业等口等几个产口业比口较高:像纺织及服饰鞋帽皮革羽绒及其制品业□☆□,食品饮料制造及烟草制品业则处于口中间水平☆□□☆。山西:仪器仪表口制造业□☆□☆、建筑业的碳生产率最高有5-口6万元口/吨;碳生产率低的有金属冶炼延压加工及制品业☆□☆,非金属矿物制品业□☆□□,石油加工□☆□□□、炼焦和核燃料加工口业等☆□□☆,这些碳生产率很低□☆□,口☆口口☆口低至0.04万元/吨□☆☆□☆,产值极低☆□□☆。对于山口西这个口煤口矿大省口来说☆□□☆,这样的数据很值得重视□□☆,这些数据表明在山西像燃料加工☆□□☆□、炼焦☆□□☆、金属口冶炼这样需要大量煤矿口的产业□☆☆,可能由于煤矿的利用率极低□□☆☆,资源浪费☆☆□、技术低下比较严重等原因导致了这样口的结果□□☆。对比两省整口体情况□□☆☆,山东的碳生产率要高于山西□□☆□。为了更加明显反应☆□☆□☆,本文这口里取碳生产率的口倒数☆☆□☆□,即单位GDP需要多少吨二氧化碳☆☆□,得到省平口均值:山东行业平口均2.76吨/万元;山西行业平均5.99吨/万元☆☆☆,可见山东的生产率远高于山西□☆☆。口☆口口☆口口口表2中☆☆□□,在具体产业中可口以看出山西的口口农林牧口渔业□□☆☆,交通设备制造业□☆□□☆,批发零售业☆□☆☆□、化工医口药塑胶业等等产业较山东要低很多□□□☆☆,而山口口东的仪器仪表制口造业☆□□□☆,交通运输□□☆□、仓储和邮政业等产业比山西较低☆□☆□☆,其他产业两者近口似□□☆□,但都是山东略高于山西☆☆□☆☆。在有这样差异的两省□□☆,实行产业结构相互调整☆□☆□□,尤其是山西煤矿大省来说□☆☆,极有必要□□☆□。二□☆☆☆、产业关联系数和碳生口产率关联系数分析在低碳经济中☆☆□,注重的不仅是一直强调的低碳□□☆□,同时也注重经济持口续增长□□☆□□。若单单考虑碳排放来调整口经济结构□☆□☆□,那么山东采矿业□□☆,石油加工☆☆□☆、炼焦和核燃料加工业等等;山西就要调整电力□☆□☆、热力生产和供应业□□☆☆,批发□☆☆☆、零售业口口和住宿☆□☆、餐饮口业等等☆☆□□。但经济整体错综复杂☆□☆,有很多影口响因素☆□□□,一个产业的变动会引起其他产业联动☆□☆,打破经口济稳态☆☆☆,造成冲击☆☆□☆。因此□☆□☆,将产业关联性等因素与碳生产率结合才能做到口低碳与经济兼顾□□□□。本文中☆□☆□,则结合产业口关联系数以及碳生产率关联系数来进行分析□□□。(一)产业关联系数产业关联是指在经济活动中☆□☆,各产业之间口存在的广泛的☆☆☆□☆、复杂的□□□□、密切的技术口经口口济口联系□□☆□☆,产业关联分析也称投入产出分析□☆□□☆,由里昂惕夫口提出□☆☆☆。在这里本文只考虑按各产业的经济增长值对整个经济的影响☆□□□☆。为了更加合理☆□□□☆,这里用增加值加权的方法☆☆□。(二)产业碳生产率关联系数产业碳排放关联是指变动一单位的最终使用时☆□□,对碳排放量口的波动程度☆□□□☆。暂时没有现成的☆□☆□、规定的计算方法□□☆,本文参考徐大丰(2012)里对碳排口放影响力的研究☆☆□□,他认为可以借鉴产业影响力系数的计算方口法□☆☆☆☆,本文按照他的思路进行计口算结果如下□□☆□,表2□☆☆。(三)两大系数分析由表2可以看出☆☆☆□☆,在山东:农林牧口口口渔业☆□□,建筑业☆□□□,批发□☆☆□☆、零售业口和住宿☆□☆□、餐饮业的产业关联系数较高☆□☆,即变化单位增加值对整体经济具有较强的波动;建筑业□□☆□,农林牧渔业☆☆□,批发□☆□、零售业和住宿☆□□□☆、餐饮业□☆□□☆,通信设备☆☆☆、计算机和其他电子设备制造业的碳生产率关联系数较高☆☆☆,即变化单位碳排放量对经济产生更大的变动□☆□。在山西:采矿业☆□☆☆☆,交通运输☆☆□□、仓储口和邮政业☆☆□□,建筑业的产业关联系数较口高;通信设备□□☆□、计算机和其他电子设备制造口业□☆☆,仪器仪口表制造业□☆☆,建筑业☆☆□□☆,水□□☆☆☆、燃气生产和供应业产业口的碳生产率关联系数较高□☆☆☆。

本文由阳光论文网发布于艺术论文,转载请注明出处:波士顿矩阵框架下低碳视角的省级间产业结构调

您可能还会对下面的文章感兴趣: